После смерти единственного в СССР собственника – КПСС, в считанные дни рухнула построенная им империя. Что происходит в жизни, когда кто-то умирает, не оставив наследников? Все окружающие начинают растаскивать оставшееся от усопшего имущество. Как мы помним, КПСС отдала формальное право владения своей собственностью государству, а реальное право распоряжения – трудовым коллективам. В результате все имущество оказалось бесхозным, потому что у права собственности есть две составляющие – владение и распоряжение. Право владения у государства ни чем не было подкреплено, особенно если сравнить размеры имущества и созданного для владения им Госкомимущества. Кроме того, государственная власть сильно ослабла.

        Для того, чтобы лучше понять сегодняшнюю ситуацию расположения групп элиты и их отдельных компонентов в пирамиде власти, рассмотрим кратко историю борьбы между ними за последние 5 лет.

        После гибели КПСС и связанной с ней части элиты власть перешла к новой политической и московской бюрократической элите.

        Экономическая элита всецело посвятила себя процессу оформления в полноценную собственность оставшегося от КПСС имущества и на первом этапе отстранилась от управления страной .

        Военная элита занялась внутренними разборками и борьбой за сохранение армии в максимально возможных размерах .

        Интеллектуальная элита объяснила все происходящее со страной последние 80 лет ошибкой и сходом со “столбовой дороги цивилизации”. Предложенный ею пришедшим к власти группам элиты коктейль из мирового экономического и демократического фольклора выглядел так просто и красиво, что новая власть. Не раздумывая, вручила представителям интеллектуальной элиты штурвал корабля, и Россия была отправлена на поиски мистической “столбовой дороги”.

        В конце ХХ века страна представляет гораздо более сложный организм, чем, например, в средние века, поэтому руководство ею с помощью нескольких абстрактных понятий не могло быть эффективным. Корабль начало мотать из стороны в сторону, и он начал угрожающе скрипеть всеми своими частями. Первой опомнилась сырьевая часть экономической элиты и добилась устранения от штурвала интеллектуалов. А так как сырьевики оказались самыми богатыми, в стране, то смогли поставить к штурвалу своего представителя, чтобы реформаторы случайно не повредили сырьевой комплекс страны – единственный надежный источник ее доходов. Таким образом в состав власти была допущена часть экономической элиты.

        Новая политическая элита на первом этапе в своей массе представляла собой сборище случайных людей и поэтому была откровенно слаба. В такие периоды обновление элиты идет очень быстрыми темпами (ее слабые члены становятся легкой добычей конкурентов), и достаточно быстро политическая элита начала усиливаться. А усилившись, вступила в борьбу с бюрократической элитой. Но допустила ошибку – вступила в борьбу слишком рано, не став по-настоящему сильной. Бюрократическая элита в свою очередь, оказалась умнее: вступила в союз с военной элитой и с помощью последней разогнала политическую элиту. Точнее, ее федеральную часть. Последняя, лишившись реальной власти, замедлила свое развитие.

        После событий 1993г. верхний эшелон власти представлял из себя причудливую комбинацию из московской бюрократической, военной, части экономической, части интеллектуальной и части политической элиты.

        Такая конструкция была не лучшим вариантом. Дело в том, что любая элита сильна только при двух условиях: она комплектна и она едина.

        То есть, оставшихся групп – экономической, бюрократической и военной для полноценного управления государством оказалось мало.

        Элита не зря состоит из нескольких групп, каждая из которых обеспечивает функционирование определенного участка власти. И только в таком виде от ее деятельности получается максимальный эффект для страны.

        Поэтому хотя тактически ход бюрократической элиты был верен – допуск к власти только части элит – конкурентов защищал позиции бюрократической элиты во власти для страны это было не лучший вариант, и протекавшие и дальше негативные процессы это доказывают.

        Так к середине 1996 года военная элита окончательно доказала свою бесполезность верховной власти. Она заметно деградировала и, кроме того, надоела всем своей бестолковостью и дороговизной. Поэтому при первом удобном случае ее из состава правящих элит вывели.
Для чего верховной бюрократической элитой был спланирован и организован провал “первой чеченской компании” (иначе недееспособность спецслужб – необъяснима).

        Дальше, отношения с региональной элитой строились по простому принципу – “ты мне, я тебе”, что позволяло до конца 1998 года ее нейтрализовать и разобщить.

        В отличие от федеральной, региональная политическая элита сохранила достаточно реальной власти. Ее развитие шло быстрыми темпами, реальная власть и реальная борьба (с конкурентам, федеральной элитой за ресурсы и выживание своих территорий) способствовали усилению и оздоровлению региональной политической элиты.

        Ее последующее объединение было вопросом времени. Рычагов власти у региональной элиты для попытки передела достаточно, как и потенциальных союзников, - это не допущенные к власти федеральная политическая элита и промышленная группа экономической элиты.

        Однако, похоже бюрократическая элита нашла способ нейтрализовать региональную политическую элиту. Для чего был начат процесс переформирования бюрократической элитой властной пирамиды.

        А именно, за счёт снятия ЧВС весной 98 с высших позиций, бюрократическая элита получила возможность без участия сырьевиков объявить дефолт и обвалив ГКО лишить денег все банки, кроме своих. То есть часть банков работающих от региональной политической элиты (работают с региональными финансовыми ресурсами) и часть банков зависящих от сырьевой элиты (работающих с их деньгами).

        Абсолютно все группы элиты признали своё ослабление и отказались от ожесточённых схваток на выборах 1999 и 2000г.г.

        А уже победу на выборах, в виде ключевой позиции “новой партии власти” в законодательном органе и высшей позиции в государственной машине, - бюрократической элите эффектно удаётся использовать в укрощении региональных политических элит, которое наблюдается в течение 2000 года.

        И всё-таки, то, что на самом деле происходит в верхних эшелонах власти, по-прежнему, как и во времена КПСС, тщательно скрыто от взора общества.

        Возможно, нынешние руководители страны просто досыта наелись “общечеловеческими ценностями”, “столбовыми дорогами”, рыночным фольклором и прочими “откровениями” наших придворных интеллектуалов и не хотят больше, как попугаи, повторять эту чепуху. Чего – чего, а болтунов в стране хватает и без них. И так как они поняли, что ничего путного от наших интеллектуалов не дождешься, занялись практическими нуждами: один власть сохраняет, другой хозяйство налаживает, третий жирок копит .

        Дудки! Пусть эти от своего имени обещают “лечь на рельсы”, дать за ваучер две “Волги”, начать “подъем экономики” и т.д. их понять можно. Если вы капитан корабля и в какой-то момент убедились, что ваш штурман “впал в детство” и последние 500 миль ведет корабль “по волнам своей памяти”, то вы поступаете точно так же как, наши руководители: под каким – нибудь благовидным предлогом кладете судно в дрейф, чтобы дождаться какого-нибудь встречного корабля, у которого можно будет узнать о своем местонахождении или малым ходом начинаете двигаться в сторону, где может находиться земля. Помощникам поручаете поддерживать в экипаже уверенность, что все в полном порядке, а у штурмана просто коклюш или еще какое-нибудь неопасное заболевание. А чтобы не терять времени зря, организуете работу по текущему ремонту и благоустройству судна.

* * *

В больном теле здоровый дух – первое условие выздоровления. И у нации этот дух может иметь только одну форму – форму элиты.

Попробуем посмотреть с этой точки зрения все группы элиты: какая из них сильная, какая просто сильнее совсем слабой; какая обновилась и каким образом; как каждая понимает свои интересы и какие задачи ставит перед собой? Так как крушение империи – это смена элиты, посмотрим, кто, образно говоря, пришел и еще не ушел.

Итак, политическая элита погибла вместе с КПСС, новая политическая и интеллектуальная элита таковыми были только по названию, но ни как не по способностям

Политическая элита условно делится на общенациональную и местную. Или как у нас теперь принято говорить, - на федеральную и региональную.

Круговым М.Б. дается следующая оценка ситуации.

После того как федеральная политическая элита значительно почистилась (отсеяла за три схватки в Верховный совет, V и VI, ГосДуму откровенно слабых и случайных людей), - федеральная политическая элита обновилась сильно. После обновления отсутствие интеллектуального обеспечения полностью ее парализует.

То есть политическая элита (в силу проблем у интеллектуальной элиты, о которых будет сказано чуть ниже) не имеет объективного представления о происходящих в стране процессах и реальных вариантах развития нации. Нельзя же в самом деле болтовню о “крахе коммунизма”, и о “столбовой дороге цивилизации”, об “общечеловеческих ценностях” и рыночный фольклор всерьез рассматривать, как практическое руководство по государственному строительству.

Одна только ЛДПР от этого не страдает. По простой причине: присущий её лидеру здравый смысл и крестьянская смекалка диктует единственно правильный для не имеющей власти политической элиты образ жизни – продажу своих возможностей и положения действительным обладателем власти.

Для остальной политической элиты, претендующей на реальную власть, отсутствие нормального интеллектуального обеспечения имеет катастрофические последствия. В первую очередь в самой борьбе за власть. Правые думают, что если их платформы и программы правильные, то избиратели это когда–нибудь оценят и вручат ключи от Кремля. Хотя ни в одной стране избиратели ни когда ничего в программах претендентов не понимали и оценивали только имидж претендентов, антураж программ и привлекательность обещаний.

Левые политики демонстрируют полное непонимание психологии общества. Наличие в их руководстве бывших руководителей КПСС по меньшей мере глупо. В глазах избирателей они являются политиками, имевшими власть и бездарно ее потерявшими, а народ интуитивно делает ставку на победителей.

В глазах большинства общества коммунистическая идея себя изжила, поэтому в принципе нельзя получить поддержку большей части такого общества, не изменив идеологического макияжа. Слово “коммунистическая” в названии главной партии левых, кроме как проявлением глупости, назвать нельзя.

“Партия власти” имеет такое же отношении к политической элите, как рабочие сцены к режиссуре спектакля. Правящие группировки элиты просто командировали в состав проправительственной фракции своих представителей. Поэтому относить этих командированных к политической элите просто не корректно.

Политика похожа на театр. Если с этой позиции посмотреть на фракции как на театральные труппы, то профессионально проводит свои выступления только ЛДПР. Да, балаган. Но в нем разыгрываются именно балаганные номера, и его посещает только балаганная публика.

Левые внешне по всем статьям похожи на профессиональную труппу. А не имеют аншлага из – за неправильного выбора репертуара и ошибок в оформлении спектаклей. Невозможно в пуританском городке, к примеру, иметь успех театру под названием “старый греховодник” с пьесой “Интимная жизнь Святого семейства”. Пусть даже вся мэрия этого городка сплошь набрана из атеистов.

Правой труппе никто не объяснил, что такое театр, потому что их спектакли представляют собой своеобразную комбинацию лектория и “джентльмен - шоу”.

Правительственная труппа подражает Капице и разыгрывает парламентскую версию телепередачи “Очевидное - невероятное”. Хотя и с меньшим успехом, чем это удается автору.

В этом, в сущности, и заключается причина серости политических театральных сезонов, как и успехов В. Жириновского.

Если две группы интеллектуальной элиты, ученные и деятели искусств, в принципе, сильные и здоровые, то положение в третьей группе обществоведов – просто катастрофическое. Эта группа целиком состоит из бывших идеологических работников КПСС. Возглавляется она все теми же горбачевскими “докторами наук”, которые довели до ручки КПСС и сегодня, обосновавшись в бесчисленных “центрах стратегических исследований”, продолжают это дело для России и господствующей элиты. Все вышли из ВПШ и связанных с ней учреждений, описывали и изучали несуществующие в природе вещи и наели щеки на “развитом социализме”. Они его, как мозговую кость, сосали, а теперь сосут “общечеловеческие ценности”, заполняя все эфирное время.

Интеллектуальная элита сохранила с советских времен искусство дурить окружающих. Как она это делала в бесчисленных трудах по развитию социализма, который, как известно прекрасно развивался и креп вплоть до своей кончины.

Точно так же, как сегодня (до августа 1998 года, и начиная с 2000г.) укрепляется и оздоравливается российская экономика. Те же люди раскладывают, также убедительно при этом приговаривая “умные слова”, но пасьянсы из других карт, но теми же шулерскими приемами. Говоря при этом не о “диалектике”, “материализме”, а о “макроэкономических показателях”, которые, по их мнению сулят в недалеком будущем мощь, процветание и прочие улучшения России.

Беда в том, что шулер всегда будет подменять и подтасовывать карты, в какую бы игру он не играл. Так же обстоят дела и с “макроэкономическими показателями”. Они ведь разные бывают, первичные и вторичные например. Вроде как при гриппе: количество микробов в организме и их качество – первичные показатели, а температура, насморк и т.п. видимая реакция организма на деятельность микробов, - вторичные. И поэтому борьба с гриппом заключается не в борьбе с температурой, а в борьбе с микробами, уничтожение которых приведет температуру в норму.

Нынешние “врачеватели” экономики уверяют общество, что главное “макроэкономические показатели” состояния экономики – это инфляция, дефицит бюджета, ставки кредитов. Хотя эти показатели как раз и являются вторичными – видимой реакцией экономики на свое состояние и протекающие в ней процессы. И борьба с ними аналогична борьбе с гриппом путем охлаждения больного и затыкания ему носа и рта. Этим, конечно, можно и температуру снизить и заставить больного перестать чихать и сморкаться. Вылечит ли это его от гриппа, вот в чем вопрос.

Первичные макроэкономические показатели вообще то совсем другие. А именно:

1. параметры ВВП – его объем, изменение, скорость изменения, состав, качество и т.д. По аналогии с живым организмом – большой ли, растет ли, худеет ли и т.д.

2. прибыль – ее величина, структура, использование. Прибыль является целью любой экономической деятельности, хоть человека, хоть государства. И ее величина и качество – это главные параметры оценки экономической деятельности общества.

3. Эффективность – производительность труда, качество производимых ресурсов, энерго – и ресурсо потребление при их производстве.

А высокие инфляция, дефицит, ставки кредитов – это все из области одышки и других видимых реакций на нездоровое устройство и неправильное функционирование организма.

В чем же смысл подмены объектов борьбы “врачевателями” экономики?

Ответ прост. Снизить температуру можно за несколько минут, вылечить за несколько минут нельзя. Если ставится задача добиться эффективного результата, то надо больного обложить льдом и быстро перейти к приятной процедуре пожинания лавров. Если ставится задача добиться выздоровления, то лавры могут достаться только наследникам.

Приведем еще одну, более развернутую аналогию. Допустим, экономика – это автомобиль. Его руль, педали газа, тормоза – это инфляция, дефицит бюджета, ставка кредита. Его техническое состояние и надежность – это ВВП, прибыль, эффективность. Автомобиль должен прибыть из пункта А в пункт Б. Если это спортивное или какое другое показательное мероприятие, то для выполнения этой задачи достаточно руля и педалей газа и тормоза. Управляя этими рычагами, правительство доедет в пункт Б. Правда, машина износится, разболтается. Но скорее всего, доедет.

В пользу того, что правительство рассматривает свою работу как спортивное выступление, говорит даже манера освещения его деятельности, которая уже полностью напоминает репортажи с ралли. В таком же точно стиле, в каком дикторы информируют зрителей об этапах гонки и их результатах, нам сообщают о деятельности правительства: “К июню выплатить пенсии”, “в августе рассчитаться с военными” и др. Не Совет Министров, а команда “Кэмэл - Трофи”.

Если путь из пункта А в пункт Б не показательное выступление, а жизнь, тогда автомобиль должен не просто доехать до пункта Б, но и прибыть туда в лучшем виде, чем он выехал из пункта А. С более мощным двигателем, более красивым и экономичным и с большим запасом горючего. А это значит, что правительство весь путь от А до Б должно не только рулить, т.е. пользоваться рулем и педалями для маневрирования, но и на ходу, в крайнем случае только замедляя движения, всю дорогу автомобиль переделывать. Задача совсем другая – и более трудная, и более рискованная, и более сложная.

Но толпа зрителей, заготовившая лавровые венки, этого в своей массе не понимает. Вот и появляется соблазн “с ветерком” промчаться по истории, собирая “пенки и сливки с этого высококультурного мероприятия”. А как потом будут чесать в затылках механики, рассматривая “останки” экипажа, так кто из зрителей после окончания “пробега” это увидит? Тем более, что венки вешают на водил, а не на механиков, и зрители слушают только первых.

Вот знаменитый реформатор, до сих пор все подозрения в некомпетентности и безответственности, глушит “созданием валютных резервов” и “победой” рынка. А. Лившиц и Е. Ясин будут до конца дней своих хвастаться “победой над инфляцией”. А то, что больной не выздоровел, поймут не сразу и только специалисты. А их, слава богу, всегда немного.

При этом самое поразительное заключается в том, что вне зависимости от результатов апломб лекарей ни сколько не уменьшается. Такое впечатление, что они видят себя уже отлитыми в бронзе и чувство увековеченности подвигает их на новые “откровения” на пользу неразумному обществу. Так, Е. Гайдар возобновил просветительскую деятельность, выдав очередную байку: они - де строили не тот капитализм, который получился, а совсем другой, хороший и справедливый. Представляете себе подрядчика, который вместо заказанного храма божьего сдал заказчику оборудованный и укомплектованный персоналом бордель? И теперь с умным видом объясняет ошалевшему батюшке, что он все время честно строил храм, а бордель получился по независящим от него обстоятельствам. Хотя готов признать часть вины, но в целом здание-то построено! И фундамент есть, и стены, и крыша. Батюшке нужно только сменить персонал, оборудование и наглядную агитацию. В чем он, подрядчик, готов оказывать всяческое содействие и даже лично возглавить процесс переоборудование объекта.

Общество этот сюрреализм с серьезным видом глотает. Так же, как до сих пор глотает аналогичную по качеству байку о “вхождении России в мировую экономику”. Как будто до этого мы входили в марсианскую экономику. И в тамошней экономике присутствовали в секторах сырья, вооружений и машиностроительной продукции. Да вроде нет. Все на Земле продавали. Правда, как начали, “входить” в мировую экономику, в этом увлекательном процессе один сектор – машиностроительной продукции – уже потеряли. Да и в оставшихся достигли заметного урона. Так что в наблюдаемом в виде этот процесс правильнее назвать “выходом из мировой экономики”. Если бы реформаторы действительно ставили целью “вхождение в мировую экономику”, мы бы сегодня знали их мнение, как минимум, по трем вопросам:

1. В какие секторы мировой экономики мы собираемся входить?

2. С какой целью входить в эти секторы и почему именно в эти?

3. Каким способом и с помощью чего эти задачи будут решаться?

А так, как не то что ответы, а даже сами вопросы властительными “реформаторами” не обсуждаются, то вывод из этого “представления” может быть единственный: попавшие во власть интеллектуалы – экономисты с помощью трепотни о “вхождении в мировую экономику” дурят царствующую бюрократическую элиту. Благо она в этом ничего не понимает. Так же как чуть раньше интеллектуалы – демократы это делали с помощью “столбовой дороги цивилизации”. И точно так же, как этот фокус проделывали жулики ткачи в сказке про голого короля.

Самое печальное, что эту элиту просто некем заменить. Все кандидаты в нее тоже в молодости учились в тех же школах, по тем же учебникам и всю жизнь сосали те же кости, они могут только искать ступеньки формаций и блуждать глазами по спирали развития. Кругов М.Б. считает, что этим делом придется заняться, в свободное от основной работы время, новой политической элите и постепенно создать новых интеллектуалов – обществоведов, хотя им и делается оговорка о неизвестности механизма такого процесса. В силу того, что в наших институтах этому не обучают, а в иностранных занимаются дезинформацией.

Но то, что у общества нет сегодня принятой большинством идеологии и не сформулированы цели развития – самый печальный итог сегодняшней ситуации. Сегодня у нас есть то, что досталось от предков – природные богатства и сильный народ. Но идей предки оставить нам не могли, они для каждой эпохи свои. И сегодня их сформулировать некому, не говоря уже о том, чтобы разработать и внедрить. Единственный, наверное, ресурс которого нет в нашей сверхбогатой стране.

У нас оказалась сильная бюрократическая элита. Факт – на фоне полной деградации политической элиты КПСС бюрократическая элита сохранила часть сил заложенных при ее создании Сталиным. Поэтому бюрократическая элита, точнее ее московская часть, сегодня лидер во власти.

Главенствующюю сегодня бюрократическую элиту беспокоят только две вещи: собственное благополучие и социальная напряженность как угроза этому благополучию. И не потому что она такая плохая, во все времена во всех странах бюрократическая элита только об этом и думала. Это стереотип мышления этой элиты на генетическом или еще каком уровне. Поэтому ее мало беспокоит, откуда берутся деньги. Берутся и все . А то, что это выгодно, в конечном счете только Западу, бюрократам не важно. Так что увеличение госдолга в нынешнем виде, лучше всего характеризует менталитет той части нашей элиты, которая сегодня рулит государством.

Вообще ее интересуют два вопроса: свое положение в иерархии власти и доля в условных 100 рублях, которая ей достается на содержание. Обе эти задачи бюрократическая элита успешно решила. Численность ее возросла, и, с учетом взяток, ее содержания обходится стране в несколько раз дороже, чем во времена КПСС. Самое главное, она смогла сохранить в руках такой важный рычаг власти, как регламентация. Все попытки ликвидировать институт подзаконных актов кончились ничем. По-прежнему они определяют все, а механизм их создания остался в руках бюрократической элиты. За 5 лет она успешно опутала ими страну с той только разницей относительно советских времен, что весь механизм регулирования жизни страны стал напоминать станок для печатания денег для взяток.

Бюрократическая элита смогла решить и вопрос финансовой основы своего могущества. До своих манипуляций с обвалом пирамиды ГКО в бесконтрольном управлении бюрократической элиты находилось от 100 до 200 триллионов рублей (от 16 до 32 млрд.$), сосредоточенных во всевозможных внебюджетных фондах. Это живые деньги, а значит, и реальные инструменты власти. Поэтому бюрократическая элита сегодня не только самая сильная, но и самая богатая.

* * *

Экономическая элита – с точки зрения интересов общества, т.е. по деятельности для достижения целей общества, делится на группы:

- инфраструктуры;

• финансов;
• добычи и переработки сырья;
• производства средств производства;
• производства средств потребления.

У экономической элиты наиболее сложное положение. С одной стороны, она была слабо подготовлена к смене условий хозяйствования, с другой стороны, именно разрушение нашей экономики – основная задача развитых стран Запада. Поэтому их противник – это не только другие группы элиты со своими эгоистическими интересами, но и весь западный мир. Если учесть, что только она содержит страну, когда ее уничтожают и свои и чужие, участи ее не позавидуешь, какая бы она ни была.

В свою очередь, экономическая элита – сама по себе пестрое зрелище. С одной стороны, в ней есть полностью обновленный отряд – финансовая элита, с другой – реликты эпохи застоя. Возникновение финансового рынка на пустом месте, наличие конкуренции с первых дней его существования и малочисленность старых государственных структур привели к тому, что финансовая элита почти полностью сформировалась из новых людей. Однако есть обстоятельства, которые мешают ей оказывать положительное влияние внутри экономической группы элиты.

Первое – раздробленность финансовой элиты:

• часть банков зависят от сырьевой элиты (работают с их деньгами),
• часть от бюрократической элиты (работают с бюджетными деньгами),
• часть от региональной политической элиты (работают с региональными финансовыми ресурсами).

А так как интересы “патронов” совпадают в ограниченном числе случаев, банки объединяются только для разборок с Центральным банком.

Второе – отсутствие в распоряжении финансовой элиты специалистов по промышленности. Банк ведь имеет как бы два огорода. Один представляет собой операции на финансовом рынке (с валютой, долговыми обязательствами и корпоративными бумагами), второй – обслуживание материальной экономики (платежные операции, кредитование оборота и кредитование инвестиционной деятельности). Если специалистов для первых пяти секторов достаточно, т.к. талантливая молодежь быстро осваивает технологию и навыки манипуляций финансовыми инструментами, то для сектора кредитования инвестиционной деятельности нужны специалисты с большим опытом работы в инвестиционной сфере. Иначе говоря от производственной “сохи”.

А так как инвестиционных процессов в экономике много лет попросту нет (еще со времен “застоя”), то и специалистам неоткуда взяться. Старые специалисты Госплана и союзных министерств в инвестиции в современной экономике, конечно, ничего не понимают.

Слепое заимствование банками западных технологий управления инвестиционными процессами при отсутствии специалистов, способных этими технологиями пользоваться напоминает известную попытку обезьяны получить пользу от очков.

Банкиры узнали про такое чудодейственное средство, страхующее от проколов при финансировании инвестиционных проектов, которое называется “бизнес - план”. И начали все как один требовать от клиентов бизнес – планы. Однако никто не объяснил банкам, что бизнес – планы бывают двух разновидностей: обычные и венчурные. У них есть небольшое отличие, которое приводит к тому, что обычный и венчурный бизнес–планы при определенным внешнем сходстве имеют абсолютно разное содержание, в том числе разбивку на этапы, их внутреннее построение, динамику реализации проекта и, как следствие, технологию финансирования.

В обычной экономике венчурные проекты составляют едва ли сотую долю процента от всех инвестиционных проектов, поэтому “ходовым” является, естественно, обычный бизнес – план. Технику его построения наши банки и позаимствовали у западных коллег. Но особенностью нашей экономики является как раз то, что в ней обычные инвестиционные проекты, напротив, составляют сотую долю процента, а практически все проекты, которые несут в банки, являются венчурными.

Еще одна идея наших банкиров – срочно расширить экспорт продукции обрабатывающих отраслей – также непрофессиональна. Поставить товар на экспорт – это вообще-то получить себе часть ресурсов другой страны. Из 100 рублей условной цены 60 рублей стоят сырье, материалы, энергия, т.е. собственные ресурсы. А вот 40 рублей, - зарплату и прибыль, экспортер получает извне.

Это не так то просто, потому что желающих получить чужие ресурсы, в мире во все времена было с избытком. Не считая субъектов рынка страны – импортера, которым это тоже не нравится. Так что экспорт – это дорогостоящая деятельность и требует для своей организации больших инвестиционных ресурсов. Поэтому экспорт может быть эффективен только для здоровых предприятий, после того, как на внутреннем рынке отлажены все его структуры, стабилизированы качественно, ритмичность производства, снабжение и решены десятки других вопросов. Экспорт – это спорт сильных. Предлагать нашим предприятиям срочно развивать экспорт, когда они на внутреннем рынке не в состоянии нормально работать – то же самое, что дистрофика отправлять на Олимпийские игры. Кроме того руководители наших предприятий не имеют понятия об организации экспорта, и как при этом они смогут его организовать – загадка.

Поэтому новая финансовая элита – чудо само в себе, которое не имеет возможности, по перечисленным причинам, оказывать влияние на экономическую политику страны.

* * *

Сырьевая элита, до весны 98, демонстрировала смекалку, ханжество и интеллект свойственные высокоразвитой нации. Она еще вчера была у власти и несла на плечах “тяжелый крест” формирования большей части бюджета страны. У сырьевых предприятий на эту благородную цель отбирали буквально все деньги, лишая возможности развиваться за счет собственных средств. И это при том, что ставленники сырьевой элиты были у руля экономики.

Парадокс: во все времена власти добивались для того, чтобы больше ресурсов получать в свое распоряжение, а не для того, что бы отдавать имеющиеся.

Чтобы понять суть парадокса, нужно помнить одну маленькую деталь: сырьевые отрасли директорами не приватизированы. Поэтому “генералов” прибыль их предприятий не интересует: ее нельзя получить себе. Но при этом у “генералов” есть банки, в которых они полноправные хозяева. Эти банки как раз и получали прибыль, учитывая сверхдоходность финансовых спекуляций.

Таким образом, ларчик просто открывается. Сначала “генералы” все “лишние” деньги своих предприятий добровольно отдавали в бюджет, а затем с помощью своих банков эти деньги из бюджета перекачивали себе в карман.

Благодаря такой системе обществу внушили, что развивать сырьевые отрасли можно только с помощью иностранных инвестиций. А это еще один источник больших денег для “генералов”, ведь за “допуск” с иностранцев всегда берут процент, и далеко не символический.

Так что парадоксы, как бы благородно или загадочно они ни выглядели, всегда имеют очень тривиальное, но обязательно очень материальное объяснение.

* * *

Элита обрабатывающей промышленности – это сплошной чеховский “Вишневый сад”. Причем вины в существующем состоянии самой промышленной элиты нет никакой.

Во-первых, она, в силу устройства прежней экономики, состоит не из предпринимателей, а из производственников. А между этими профессиями такая же разница, как между балетом и бодибилдингом. Поэтому решать задачи в новой экономике она просто не в состоянии по профессиональным причинам.

Во-вторых, у ее предприятий с помощью инфляции конфисковали все оборотные средства и загнали ставки по кредитам на космическую высоту. Не представляется, какой Л. Якокка смог бы на их месте поддерживать производство.

В-третьих, на десерт, им дали такую налоговую систему, что если они каким-то чудом преодолеют первых два барьера, то на третьем точно подохнут.

А если добавить, что приватизация и отсутствие законодательства о банкротстве практически прекратили ротацию директорского корпуса, то картина выбрасывания за борт обрабатывающей промышленности страны вместе с ее элитой будет полной.

А это не сырьевые отрасли – раскопать кладовые земли можно и за три года, а для создания обрабатывающей промышленности требуются десятилетия. Поэтому можно сказать, что промышленная элита у нас помещена в концлагерь, где и должна умереть вместе со своими заводами.

Хотя как технические специалисты, т.е. как производственники, конструкторы, технологии и т.д. наша промышленная элита в основной массе находится на западно– европейском уровне. Она просто не разбирается в том, что называется бизнесом. А так как ей в основном за 50, то и не может этой науке обучиться. Да и не у кого: все бесчисленные курсы и факультеты менеджмента, маркетинга и т.п. – сплошная профанация. Хотя бы потому, что там преподают люди, никогда в бизнесе не работающие.

Как итог, промышленная элита не представляет ни какой силы и в современных условиях не оказывает никакого влияния на протекающие в обществе процессы.

* * *

И пасечник, и медведь в своих действиях стремятся к одному результату – меду. Разница только в способах его получения. Пасечник для этого пчел разводит, а медведь их разоряет. При этом разорение пчел является для медведя побочным эффектом процесса получения меда. И ничего тут не поделаешь – не способен “медведь” пчел разводить - может, и власть, если она 6 лет только разоряет, ни на что другое не способна? И ждать от неё созидания так же бессмысленно, как от медведя ждать строительства пасеки? (См. выше)

Ключ понимания происходивших процессов, в том кто эти реформы проводил (См. выше) и чьи интересы их действия преследовали.

Вопрос об идеях. За любыми действиями всегда стоят какие-то идеи. Умные, глупые, рациональные, шизоидные - какие-то идеи в голове предпринимающего действия субъекта наличествуют.

Чем неумелый собственник лучше государства? Он хуже, так как разрушает и ворует. Поэтому Западу обвальная приватизация очень даже удобна – промышленность разрушается. Как ни ругают нашу основную промышленность, но требованиям внутреннего рынка она удовлетворяет. Значит, может жить. А если будет жить, будет и развиваться. Поэтому к приватизации добавились непонятно как возникший спад, странные методы борьбы с инфляцией, дурные налоги. Можно констатировать, что в деле разрушения нашей промышленности “помощь” Запада сыграла решающую роль.Завод 5 лет простоит – и оборудование можно отправлять в переплавку. Вот и останавливаются заводы один за другим .

Сегодня Запад ведет борьбу с Россией, точнее ее “добивание”, под руководством интеллектуальной элиты США. Причем самым простым и дешевым способом, из требующих расходов или участия спецслужб, или транснациональных “линкоров” - в минимальном размере.Подставляя ложные цели, направляя на непроходимые маршруты и подсказывая фальшивые ориентиры.

Ну и конечно же к второстепенным причинам относится то, что рассматривалось выше – у всех элит собственные узкие интересы доминируют над общими.